Ухвала суду № 59925218, 25.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/958/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. повернуто позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію вказаної ухвали отримав 08 серпня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, не усунуто, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" вул. Лісова, 4,смт. Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35311

4-третій особі: - ,