Ухвала суду № 59925210, 25.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 806/327/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний-аграрій" до Державної фіскальної служби України, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року частково задоволено позов ТОВ "Північний -аграрій ". Визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Житомирській області від 21.01.2016 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Північний -аграрій".

На дану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні від 19 серпня 2016 року Житомирська ОДПІ ГУ ДФС порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що апеляційна скарга вперше подавалась у встановлений строк,12 травня 2016 року Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: заявником до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31.05.16 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 р. апеляційну скаргу повернуто, оскільки недоліки усунуті не були. Про повторній подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Причиною несплати судового збору при подачі апеляційної скарги вперше, стала відсутність необхідних коштів на рахунку в УДКС України в м.Житомирі у зв"язку із надходженням виконавчого листа про списання судового збору в сумі 394 324,77 грн. у інших справах та заборони списання інших коштів протягом квітня- травня 2016 року до погашення суми боргу.

На обгрунтування клопотання надано письмові докази УДКС у м.Житомирі про рух коштів по рахунках та заборону списання коштів.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено особою, яка подала апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження заявником фактично пропущений з поважних причин, є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Житомирським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Поновити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2016 р. у справі № 806/327/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Житомирського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний-аграрій" вул.Довженка,47 офіс 2,м.Житомир,10002

3- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655 Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014

- ,