Вирок № 5992516, 31.08.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-209- 2009 року.

ВИ РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Чепурного В.П. при секретарі - Бондаренко Н.М.

з участю прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджан, Закатальський район с. Вегжнян, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 \29 кв.52, не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 Шамабил огли 15.01.2009 року близько 23 години 30 хвилин знаходячись в приміщенні бару « Веселий Хутір», що розташований за адресою :м. Черкаси вулиця Енгельса, 156, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю гр.. ОСОБА_2, яка відпочивала в даному закладі та в цей час вийшла на вулицю при цьому без нагляду залишила своє майно за одним із столів, що знаходиться в барі„впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вище вказаного столу, звідки шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон « Нокіа 5310», вартістю 1206 гривень 15 копійок в якому знаходився стартовий пакет « Лайф», вартістю 10 гривень та чохол від телефону, вартістю 25 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1241 гривнень 15 колп. ,після чого з місця вчинення злочину зник. .• В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Крім визнання ним своєї вини, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі досліджені в порядку ст. 299 ч.З КПК України. Дії підсудного ОСОБА_1 Шамабил огшли кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка\. При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризуються позитивно. В якості обставин що пом'якшують покарання, суд враховує підсудному його щире розкаяння у вчиненому злочину, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин що обтяжують вину підсудного, суд не знаходить. Враховуючи вищенаведені пом'якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства , із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно вимог ст.81 КПК України. Керуючись ст. ст. 299ч 3, 323, 324 КПК України, суд,- 3 А СУДИВ: Визнати ОСОБА_3 Шамабил огли винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на, один рік. На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи' про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 150 грн.24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: мобільний телефон « Нокіа 5310» ІМЕІ 352044026601916 чорно-рожевого кольору який належить ОСОБА_2 та переданий їй на зберігання, звернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 6 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

і