Ухвала суду № 59925110, 25.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа № 815/3067/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Атестаційна комісія №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Національної поліції в Одеській області №368 о/с від 24 травня 2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за підпунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» старшого інспектора тренінгового центру ГУ Національної поліції в Одеській області, з 31 травня 2016 року, підполковника поліції ОСОБА_1. Зобов'язано ГУ Національної поліції в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора тренінгового центру ГУ Національної поліції в Одеській області.

15 серпня 2016 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року в розмірі 1 515, 80 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року по справі №815/3067/16 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова