Ухвала суду № 59925099, 25.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа № 521/5814/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 р. по справі № 521/5814/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м.Одеса Буров Станіслав Олегович

3-тя особа Департамент патрульної поліції

про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суд м. Одеси від 14 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016р. апеляційну скаргу - залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеної ухвали апелянтом отримано 10.08.2016р.

17.08.2016р. апелянт подав клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків в поданій апеляційній скарзі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що юридична адреса Департаменту патрульної поліції знаходиться у м. Києві, представником подано службову записку, однак станом на 17.08.2016р. оригіналу платіжного доручення не отримано.

З огляду на те, що у визначений судом апеляційної інстанції строк апелянт не може сплати судовий збір за подання апеляційної скарги та просить продовжити строк усунення недоліків до 01.09.2016р.

Приписами ч.1 ст.102 КАС України визначено, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути ним продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Аналізуючи заявлене апелянтом клопотання про продовження строку на усунення недоліків суддя-доповідач вважає, що наведені обставини не можуть бути підставою для продовження строку для усунення недоліків, оскільки доказів вчинення будь - яких дій щодо погодження сплати судового збору відповідачем до суду не надано. Крім того, судом не виявлено обґрунтувань та доказів, які свідчать про те, що протягом певного строку у скаржника буде можливість здійснити оплату судового збору у встановлених законом розмірах.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Малиновського районного суду від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м.Одеси Бурова Станіслава Олеговича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.