Ухвала суду № 59924854, 23.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3330/16

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

18 серпня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції відправлено заяву відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт просить задовольнити клопотання про звільнення від сплату судового збору; у разі відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору продовжити строк для усунення недоліків з метою належного виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року.

Водночас, апелянтом не надано доказів на підтвердження обставин про відсутність станом на час звернення до суду з апеляційною скаргою коштів для сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві про звільнення сплати судового збору. Судом вже було розглянуто питання звільнення від сплати судового збору, і позиція з цього приводу викладена в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов до висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 вересня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.