Дело № 1-544/2009год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 16 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Короткова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинграда, без гражданства, украинца, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 в начале февраля 2009 года, точной даты в ходе досудебного следствия установлено не было, в дневное время, находясь на мусорной свалке, которая расположена по ул. Марии Кисляк г. Харькова, нашел женскую сумку, в которой находился газетный сверток. Развернув его ОСОБА_1 обнаружил вещество растительного происхождения, и убедившись, что это конопля, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, решил оставить себе, для личного употребления путем курения. Данный газетный сверток он положил к себе в карман куртки и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.
10.02.2009 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1 возле дома №64 на ул. Марии Кисляк г. Харькова был задержан работниками милиции, у которого при наружном досмотре, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят с правого кармана куртки, которая была одета на нем, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно судебно-химической экспертизы №578 от 25.02.2009 года изъятое у ОСОБА_1 вещество, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса вещества 6,4019 грамм. Выше указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ним и свидетелями ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 показания которых он подтвердил в судебном заседании. ( л.д.41-42; 45-46; 48-49) Согласно материалов дела вина подсудимого так же подтверждается протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств от 10.02.2009 года, составленного в присутствии понятых. ( л. д. 4 ) Данное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. ( л. д.35-36) Согласно заключения химической экспертизы N 578 от 25.02.2009 года вещество представленное на исследование, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составила 6,9585 грамм. Масса вещества 6.4019 грамм (в перерасчете на сухое вещество). ( л. д.31-33) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности в его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого, судом не установлены. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно Акта №717 судебно-наркологической экспертизы от 31.03.2009 года, у ОСОБА_1 имеется синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет. Данным по наркологической зависимости не выявлено. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год. В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящиеся на хранении в УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138-09 грн. (сто тридцать восемь гривен девять копеек ), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 «за экспертные услуги». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В. В. Труханович
Судове рішення № 5992358, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-544/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: