Рішення № 5992322, 20.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-767/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 березня 2008 року м. Добропілля

Добропільський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Таніча Л.М.

секретаря Данилко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом З AT «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірних санкцій,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2008 року ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірних санкцій, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено договори № 3106297/1.11497814 від 09.10.2006р, №3072460/1.11497814 від 23.09.2006 р. та № 3072470/1 11497814 від 23.09.2006 року, згідно яких ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надає абоненту послуги мобільного зв'язку, а абонент приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв'язку.

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_2 не мала права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку в разі чого виникла заборгованість відповідача яка складає 233, 93 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Оскільки відповідач фактично відмовився від основного договору, позивач згідно п.2.1.2. договора був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.

Згідно пункту 1.2 додаткових угод абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЮМС договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору, порушення п.2.4 договора, на підставі п.1.2. додаткової угоди до договорів, йому нарахована штрафна санкція на загальну суму 1115, 18 грн за 407 календарних днів.

Представник позивача виступаючий за довіреністю ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу в розмірі 233 грн 93 копійки та суму договірних санкцій у розмірі 1115 грн 18 коп.

2

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена під особистий розпис поштовим повідомленням про день та час розгляду справи у судове засідання без поважних причин не прибула. З заявою про відкладення справи не зверталася.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в відсутність відповідача в умовах заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» та ОСОБА_2 було укладено договори № 3106297/1.11497814 від 09.10.2006р, №3072460/1.11497814 від 23.09.2006 р. та № 3072470/1 11497814 від 23.09.2006 року згідно яких ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає абоненту послуги мобільного зв"язку, а абонент приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги.

Відповідач порушив умови договорів, перестав сплачувати за надані послуги зв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 233 грн 93 коп, згідно звіту про баланс абонента доданного до матеріалів справи (арк спр.16).

Представником позивача наданий до суду розрахунки договірних санкцій, згідно якого сума штрафу відповідача складає 1115 грн 18 коп. (арк. спр. 2-3)

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги, та штрафні санкції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" п/рахунок № 26008526 в ВАТ «РайфайзенБанк Аваль» м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за надані послуги у розмірі 233 грн 93 коп (двісті тридцять три гривні 93 коп), та штрафні санкції у розмірі 1115 грн 18 коп. (одна тисяча сто п'ятнадцять гривень 18 коп), а всього 1349 грн 11 коп (одна тисяча триста сорок дев'ять гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Копію рішення надіслати за місцем мешкання ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.