Ухвала суду № 59922934, 23.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Справа № 804/15788/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М. про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі № 804/15788/15 за позовом Іноземної компанії «Норангер Дивелопмент Вест ЛТД» та ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі № 804/15788/15 адміністративний позов задоволено.

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "РОДОВІД БАНК" Куліша В.М. - особа, яка не приймала участі у справі, але вважає що її права порушено, дізналась про оскаржувану постанову 18.07.2016р. та 27.07.2016р. подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016р. відкрито апеляційне провадження у справі № 804/15788/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016р. справу № 804/15788/15 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

23.08.2016р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги те, що о 15 год. 00 хв. 31.08.2016р. зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнята іншою колегією суддів, яка в цей час розглядає свою справу у режимі відеоконференції, вважаю, що у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М. про розгляд справи о 15 год. 00 хв. 31.08.2016р. у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М. у задоволенні клопотання про розгляд у режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 31.08.2016р. адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі № 804/15788/15 за позовом Іноземної компанії «Норангер Дивелопмент Вест ЛТД» та ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун