ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" серпня 2016 р.
справа № 808/1170/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року в адміністративній справі № 808/1170/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” задоволено.
Запорізькою митницею ДФС оскаржено постанову суду першої інстанції, подана апеляційна скарга
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.
18 серпня 2016 року Запорізькою митницєю ДФС подано заяву про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року в адміністративній справі № 808/1170/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.
Апеляційну скаргу повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай
Судове рішення № 59922576, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1170/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: