Ухвала суду № 59922479, 22.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 4/69

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ліквідатора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" (ІК 01417535) відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.04.2011 р. боржника ТОВ "Електромонтаж-469" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. припинено повноваження ліквідатора боржника ОСОБА_4, призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТОВ "Електромонтаж-469" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Електромонтаж-469" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 01.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

22.06.2016 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли звіти ліквідатора про проведену роботу та оплату послуг арбітражного керуючого і затвердження витрат за період з 09.07.2013 р. по 01.06.2016 р., а також ліквідаційний баланс банкрута. Які призначено судом до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.08.2016р. при розгляді звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" представником ліквідатора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів щодо майна банкрута, а саме докази відсутності майна за боржником.

Крім того, в матеріалах справи перебуває клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну ініціюючого кредитора у справі № 4/69, а саме - Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.04.2016 р. на адресу господарського суду Рівненської області від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі, а саме - замінити управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. (том 3, а.с. 53-54).

Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справ, встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі реорганізовано шляхом злиття у Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

На підтвердження проведеної реорганізації Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області додано до заяви копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 06.04.2016 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та заміни кредитора у справі № 4/69 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469", а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 25,77 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №4/69 відкласти на "11" жовтня 2016 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань кб.№14).

2. Ліквідатору подати суду до 11.10.2016р. докази відсутності майна за боржником.

3. Задовольнити заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі № 4/69 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469".

4. Замінити кредитора у справі № 4/69 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469", а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34).

5. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

Суддя Заголдна Я.В.