Ухвала суду № 59922432, 25.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.08.16 Справа № 926/1152/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівМатущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) Магбудсервіс №139/12-08/16 від 12.08.2016 року (вх. № 01-05/4109/16 від 22.08.2016р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2016 року

у справі № 926/1152/16

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) Рівненська 5-А, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Торвік-2000, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП Магбудсервіс, м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права землекористування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2016 року у справі №926/1152/16 (суддя Ніколаєв М.І.) позовні вимоги ОСББ Рівненська 5-А задоволено частково, визнано незаконним та скасовано підпункт 33.1 пункту 33 рішення 63 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 30.04.2015р. №1592 Про розгляд звернень юридичних осіб і підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів з цих питань, визнано за ОСББ Рівненська 5-А право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1346 га, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська 5-А, частина якої зарахована до земель запасу міста за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська 5, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ОСББ Рівненська 5-А 2756,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП Магбудсервіс оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік 25.12.2015 року № 928 VIII становить - 1378 грн.

При поданні позовної заяви б/н від 20.05.2016р. ОСББ Рівненська 5-А сплачено 4134,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №259 від 20.05.2016р., за три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 4547,40 грн., яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.600198530.1 від 15.08.2016 року на суму 3031,60 грн.

Таким чином скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 1515,80 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу ПП Магбудсервіс та додані до неї матеріали всього на 10 арк., в тому числі квитанцію №0.0.600198530.1 від 15.08.2016 року.

2.Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги ПП Магбудсервіс та копію квитанції №0.0.600198530.1 від 15.08.2016 року.

3.Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіМатущак О.І.

ОСОБА_1