Ухвала суду № 59922386, 23.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.

Справа № 916/1662/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес”

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фалькон – Україна”

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Флінт”

Про: стягнення заборгованості в розмірі 2318167,12 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з’явились

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року господарський суд Одеської області, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів, відклав розгляд справи до 04.08.2016 року о 12:40 та зобов’язав позивача надати: уточнення позовних вимог щодо стягнення збитків та неустойки з відповідача 2) з розрахунком цих вимог та посиланням на умови Договору.

Явку представників сторін суд визнав обов’язковою.

04.08.2016 року представник позивача у судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не надав, тому суд відклав розгляд справи до 23.08.2016 року о 09:40, зобов’язав позивача надати: уточнення позовних вимог щодо стягнення збитків та неустойки з відповідача 2) з розрахунком цих вимог та посиланням на умови Договору.

Явка представників сторін визнана судом обов’язковою.

23.08.2016 року у судове засідання представник позивача не з’явився, витребуваних доказів не надав, пояснень щодо систематичної неявки представника позивача у судові засіданні та невиконання вимог ухвал суду від позивача суд не отримав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На думку суду, систематична неявка представника позивача у судове засідання та неподання витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки не дає можливість з’ясувати всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя О.А. Демешин