Ухвала суду № 59922348, 25.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа №910/20183/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.08.2016 року по справі №910/20183/15 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р.

у справі №910/20183/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 44 031 926, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/20183/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 44 031 926, 20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Скрипки І.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/20183/15 призначено на 26.07.2016р.

Розпорядженням №09-52/3618/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20183/15.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/20183/15 призначено на 16.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3900/16 від 16.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20183/15.

У зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці, 16.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Майданевич А.Г., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Майданевича А.Г. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/20183/15 відкладено на 25.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/4088/16 від 25.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20183/15.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, 25.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

25.08.2016р. в судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Оскільки було здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі №910/20183/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Рудченко С.Г., та враховуючи неявку зазначених вище представників, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах строку, встановленого ст.102 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. у справі №910/20183/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/20183/15 відкласти на 08.09.2016р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок