ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Справа №923/495/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до відповідача-1 - житлово-комунального підприємства ЖЕК №11, м. Херсон,
відповідача-2 - комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон
про стягнення 99019,34 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/007-16 від 23.12.2015р.
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до житлово-комунального підприємства ЖЕК №11 та до комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 117108,11 грн. , з якої: 94395,16 грн. - сума основного боргу, 12373,71 грн. - сума пені, 4152,58 грн. - сума інфляційних витрат та 6186,82 грн. - сума 3% річних.
Ухвалою від 18.05.2016р. суд призначив розгляд справи на 07 червня 2016 року.
Відповідач-1, в засідання суду 07.06.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 27 травня 2016р. до суду повернулась ухвала від 18.05.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".
Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 07.06.2016р. не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, але 01.06.2016р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням головного юрисконсульта на лікарняному. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
06 червня 2016р. позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99019,34 грн., з якої: 56756,55 грн. - сума основного боргу, 15876,01 грн. - сума пені, 9356,08 грн. - сума інфляційних витрат та 17030,70 грн. - сума 3% річних.
Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана до прийняття рішення по справі, не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає дану заяву до розгляду.
Суд визначає ціну позову у розмірі 99019,34 грн.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідачів, неподанням ними витребуваних доказів, необхідністю витребування у позивача нових доказів, а також необхідністю отримання спеціального витягу з ЄДР щодо реєстраційних даних відповідача-1, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 27.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу.
Відповідачу-1
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів;
Відповідачу-2:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачам у справі до відома та виконання.
СуддяС.В. Нікітенко
Судове рішення № 59922128, Господарський суд Херсонської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/495/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: