Ухвала суду № 59922066, 22.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/1241/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про за участю сторін: стягнення коштів представника позивача - ОСОБА_3, довіреність від 24.05.2016 р.

представника відповідача - Варнавської А.Ю., довіреність від 04.01.2016 р.

представник Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2016 р. скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. прийнято та призначено до розгляду на 22.08.2016 р.

Ухвалою суду від 28.07.2016 р. скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області прийнято та призначено до розгляду на 22.08.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 644 від 22.08.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл скарг у справі № 922/1241/16.

22.08.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями скарги (вх. № № 225, 231) у справі № 922/1241/16 призначені для розгляду судді Міньковському С.В.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав надану скаргу на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надану скаргу на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області підтримала.

Представник Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з'явився, надав відзив на скарги, в яких повідомив, що виконавче провадження № 51568471 перебуває на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області, у зв'язку з чим, Жовтневий ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області не має можливості надати завірені належним чином матеріали вищезазначеного виконавчого провадження; просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, у задоволенні скарги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства просив відмовити.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. та скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Підставою виникнення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. та скарги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області є стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по виплаті заробітної плати на користь ОСОБА_2, відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. у справі № 922/1241/16.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. та скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області об'єднати у одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. та скарги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області

Керуючись ст. ст. 58, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. та скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області об'єднати у одне провадження.

2. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. та скарги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області на "15" вересня 2016 р. о 14:00 за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Зобов'язати скаржників за три дні до судового засідання надати:

- правове та документальне обґрунтування скарг, з урахуванням відзивів Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області за три дні до судового засідання надати:

- належним чином завірені, усі без виключення, копії документів, що містяться у виконавчому провадженні № 51568471 (оригінали для огляду).

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторін та учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Суд звертає увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

8. Ухвалу направити ОСОБА_2, Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області, Жовтневому ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя С.В. Міньковський