ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.08.2016 Справа № 905/995/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк
до відповідача 2: Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 1): ОСОБА_2, м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 2): ОСОБА_3, м. Київ
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 3): ОСОБА_4, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 4): ОСОБА_5, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 5): ОСОБА_6, м. Донецьк
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 13.07.15р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи 1: ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 13.07.15р.
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
від третьої особи 4: не з'явився
від третьої особи 5: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк та Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Донецьк, ОСОБА_5, м. Донецьк та ОСОБА_6, м. Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.07.2016р. не виконали.
Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.
Представники третіх осіб 2, 3, 4, 5 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.24 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРПОУ 33852448) до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРПОУ 33852448) до участі у справі в якості відповідача 3.
Відкласти розгляд справи на 05.09.2016 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов'язати позивача направити повноважного представника в наступне судове засідання; надати суду докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученому відповідачу 3 по справі; письмові пояснення щодо того, у чому полягає порушення прав позивача відповідачами; належним чином засвідчену копію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2015р. по справі № 335/9184/15-ц; письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до органів державної реєстрації після набрання рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2015р. по справі № 335/9184/15-ц законної сили для внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром").
Зобов'язати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.
Зобов'язати відповідачів 2, 3 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Зобов'язати третю особу 1 направити повноважного представника, надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.
Зобов'язати третіх осіб 3, 4, 5 направити повноважних представників, представити довіреність на представників; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 59922040, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/995/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: