Ухвала суду № 59921858, 25.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2016 р. Справа № 914/1582/15

За позовом: Приватного підприємства «Горагротехліс», м.Горохів Волинської області

до відповідача: Товарної біржі «Львівська Універсальна», м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа-1: Державне підприємство «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області;

третя особа-2: Державне підприємство «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області;

третя особа-3: Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області;

третя особа-4: Державне підприємство «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області;

третя особа-5: Державне підприємство «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області;

третя особа-6: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області;

третя особа-7: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області

про визнання «додаткового аукціону» з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 - недійсним

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

У зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду від 03.08.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015р. у справі №914/1582/15 за позовом Приватного підприємства «Горагротехліс», м.Горохів Волинської області до Товарної біржі «Львівська Універсальна», м.Львів, за участю третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області; Державного підприємства «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області; Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області; Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області; Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області; Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області, про визнання «додаткового аукціону» з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 - недійсним, і направленням її на новий розгляд до господарського суду Львівської області, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1852/15 передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р.

На електронну та поштову адреси господарського суду Львівської області надійшло клопотання генерального директора ТзОВ „ЦУНАМІ" (третя особа-6) п.Корнелюк Н.В. (вх.№34165/16 від 23.08.2016р.) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням Рожещенського районного суду Волинської області відповідальним за її проведення.

Як на підставу для подання такого клопотання третя особа-6 посилається на те, що представник проживає та працює у м.Рожище Волинської області та у нього виникають труднощі щодо забезпечення особистої участі у судовому засіданні у зв'язку із значною відстанню, великою завантаженістю в інших судових процесах, а тому в порядку ст.74-1 ГПК України просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. і зобов'язано учасників судового процесу надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні. Таким чином, зазначеною ухвалою суду, в порядку ч.2 ст.86 ГПК України, вже вказано на дії, що їх повинні вчинити учасники судового процесу.

Окрім цього, проведення судового засідання по справі 914/1582/15, початок якого призначено на 29.08.2016р. о 12год.15хв., в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у залі судових засідань №2 господарського суду Львівської області, який обладнаний відповідними технічними засобами і технологіями.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦУНАМІ" про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.