номер провадження справи 10/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.2016 Справа № 908/1138/15-г
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № б/н від 16.08.2016 (вх. № 09-06/22036 від 23.08.2016) Приватного підприємства «Шлях Контракт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
За первісним позовом: Приватного підприємства Шлях-Контракт (04071, Київська область, м. Київ, вул. Ярославська, 6)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Григоріївська міжнародна школа (83087, Донецька область, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 74 В; поштова адреса: 03164, АДРЕСА_1)
про стягнення 411 782, 44 грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Григоріївська міжнародна школа (83087, Донецька область, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 74 В; поштова адреса: 03164, АДРЕСА_1)
до відповідача: Приватного підприємства Шлях-Контракт (04071, Київська область, м. Київ, вул. Ярославська, 6)
про стягнення штрафних санкцій 61 770,80 грн.
За участю:
1. Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції (83122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добро вольського, 2)
2. Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04208, Київська область, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-б)
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 16.08.2016 (вх. № 09-06/22036 від 23.08.2016) Приватного підприємства «Шлях Контракт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 05.09.2016 року о/об 11 год. 00_ хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобовязати у судове засідання надати:
позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази зарахування зустрічних однорідних вимог.
відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази зарахування зустрічних однорідних вимог.
Відділ Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 № 908/1138/15-г.
Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; матеріали виконавчого провадження №51741780.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Подільському районному відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Судове рішення № 59921851, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1138/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: