ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.08.2016
№ 910/15087/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдинг» (далі – Товариство), м. Тернопіль,
про повернення помилково сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 Товариство подало територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, в якій зазначило про те, що Товариство сплатило судовий збір за подання позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» (далі – ТОВ «Мрія Поділля») до господарського суду міста Києва, що підтверджується платіжними дорученнями від 27.11.2015: №594665 на суму 1 218 грн.; №5936 на суму 1 218 грн.; №59555 на суму 609 грн. та №59655 на суму 609 грн.; на даний час ні платник, ані ТОВ «Мрія Поділля» не зверталися до господарського суду міста Києва з позовною заявою; матеріали заяви містять докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві листом від 11.08.2016 №5-2881/16 надіслало господарського суду міста Києва, як органу, що здійснює контроль за справлянням надходжень до бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22003000, матеріали заяви Товариства.
Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
У підпункті 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Підпунктом 5.3 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок).
Пунктом 2 вказаного Порядку визначено, що цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Таким чином, господарський суд міста Києва вважає, що наявні підстави для повернення сплаченого Товариством судового збору, тому заява Товариства підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдинг» про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдинг» (46009, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 10, офіс, 406; ідентифікаційний код 39675472) з державного бюджету України судовий збір у сумі: 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.11.2015 №594665; 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.11.2015 №5936; 609 (шістсот дев’ять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.11.2015 №59555; 609 (шістсот дев’ять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.11.2015 №59655.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдинг» оригінали платіжних доручень від 27.11.2015: №594665; №5936; №59555 та №59655.
Суддя О. Марченко
Судове рішення № 59921699, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15087/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: