Ухвала суду № 59921662, 23.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2016 Справа № 905/2010/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглядає у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України

про стягнення збитків у сумі 224855,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.06.2016 року

відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №25/7/88-Д від 11.07.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м. Донецьк про стягнення збитків у сумі 224855,00грн.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію України. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

28.07.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі з доданими до них документами.

23.08.2016 року через канцелярію суду від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у зв'язку з припиненням Державної фінансової інспекції України і передачею її повноважень Державній аудиторській службі України, та додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 23.08.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, стосовно клопотання про здійснення процесуального правонаступництва зазначив, що дане питання має вирішуватися на розсуд суду.

У судове засідання 23.08.2016 року представник третьої особи з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

У судове засідання 23.08.2016 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Розглядаючи клопотання про здійснення правонаступництва суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або тертьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фінансова інспекція України перебуває в стані припинення.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року №519-р функції і повноваження Державної фінансової інспекції України, що припиняється, покладено на Державну аудиторську службу України, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 року №43 "Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України".

Оскільки діяльність Державної фінансової інспекції України не припинена, суд відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення правонаступництва.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, які не є стороною у справі, у зв'язку з перебуванням Державної фінансової інспекції України в стані припинення та передачею її повноважень Державній аудиторській службі України, суд вважає залучити останню в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 40165856).

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення позову третій особі-2;

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- докази на підтвердження завдання збитків з вини відповідача;

- письмово визначити, чи узгоджували сторони за проектно-кошторисною документацією до договору виконання робіт, що оспорюються;

- письмово висловити своє відношення щодо доцільності проведення у справі коплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, надати питання, визначитись з експертною установою, особою, яка сплачуватиме проведення такої експертизи.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- Статуту товариства, витягу з ЄДРПОУ;

- письмово визначити, чи узгоджували сторони за проектно-кошторисною документацією до договору виконання робіт, що оспорюються;

- письмово висловити своє відношення щодо доцільності проведення у справі коплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, надати питання, визначитись з експертною установою, особою, яка сплачуватиме проведення такої експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча