
Справа № 686/24275/15-ц
УХВАЛА
23 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про перегляд заочного рішення,
встановив:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
В порушення зазначених вимог закону представником заявика не зазначено дати її подання та відсутній підпис.
Крім того, відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689 грн.
В порушення зазначених вимог заявником при подачі заяви судовий збір не сплочено та не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 серпня 2016 року вказану заяву залишено без руху і надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, заявником не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя:
Судове рішення № 59921575, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/24275/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: