Справа № 746/198/16-ц
2/746/76/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2016 р.
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
при секретарі Близнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11414 гривень 09 коп., вказуючи на те, що 24 червня 2011 року відповідач уклав із позивачем договір за яким він отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому з урахуванням уточнення до позовної заяви від 22 серпня 2016 року станом на 31.07.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 4728 грн. 90 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі представника позивача та просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4428 грн. 90 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та додала квитанції про часткове погашення заборгованості.
Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Як встановлено судом 24 червня 2011 року ОСОБА_1 уклала із ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" договір, згідно якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а остання зобов'язалася проводити погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між нею та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві. Пуктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Так, станом на 31 липня 2016 року заборгованність ОСОБА_1 перед Банком складає: 4728 грн. 90 коп.; а саме: 3855,06 грн. - заборгованість за кредитом; 172,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 201,38 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до квитанції від 23 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_1 внесла в рахунок погашення заборгованості 300 грн., а тому заборгованність ОСОБА_1 перед Банком складає 4428 грн. 90 коп., що і просить стягнути у наданій суду заяві представник позивача.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 1378.00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 599, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ (рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 4 428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.06.2011 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 59921319, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 746/198/16-ц2/746/76/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: