Рішення № 5992124, 24.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5903/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Хапкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 1606,37 грн., вказуючи, що 20 жовтня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме- безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 183095 від 20 жовтня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 514,02грн. 12 листопада 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме-безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 1193314 від 12 листопада 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 151,63 грн. 29 грудня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме- безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 195830 від 29 грудня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 217,46 грн. Також за відповідачами значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 1996р. по червень 2008р. в сумі 723,26 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 1606,37 грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Зугрес, вул.. Корнієнко, 5/16 та є споживачем електричної енергії.

Заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 1999 року по червень 2008 року складає 723,26 грн.

Згідно акту № 183095 від 20 жовтня 2005 про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 193314 від 12 листопада 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 195830 від 29 грудня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергією без дозволу електропостачальника після відключення за заборгованість.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 883,11 грн. У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 76, 88,213,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Зугрес на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. БірюзоваД р/р 26039333685311 у відділенні ШБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 883,11 грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 1999 року по червень 2008 року в сумі 723,26 грн., а всього 1606,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір в розмірі 51,00 грн. нар/р31415537700088,кодплатежу-22090100вУДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код ОКПО 24165154.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. (м.Харцизьк, пров.БірюзоваД р/р 26005301685311 у відділені ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.