Ухвала суду № 59920634, 23.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.16р. Справа № 904/4971/16За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, загальною площею 2,5776

За участю у справі прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 р. у справі № 904/4971/16 позов задоволено: - розірвано Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2001 р., загальною площею 2,5776 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:04:018:0017) за адресою: вул. Байкальська, 9/21, в м. Дніпро, укладений між Дніпропетровською міською радою (ЄДРПОУ 26510514) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер" (ЄДРПОУ 25015209); - зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" (ЄДРПОУ 25015209) повернути земельну ділянку, загальною площею 2,5776 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:04:018:0017), ринкова вартість якої становить 28 864 738 грн. Дніпропетровській міській раді (ЄДРПОУ 26510514) за актом приймання передачі; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 208 078,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в абзаці 9 описової частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 р. у справі № 904/4971/16 допущену описку, замість: "Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2016 р. підтримав позовні вимоги прокурора у повному обсязі" вірно вказати: "Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2016 р. просив суд, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у абзаці 9 описової частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 р. у справі № 904/4971/16 допущену описку, читати та вважати за вірне: "Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2016 р. просив суд, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства".

Суддя ОСОБА_1