ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.16р. Справа № 904/6063/16За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область
Третя особа-1: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро
Третя особа-2: Комунальний заклад "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-Д/34 від 16.08.16р.
від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, договір б/н від 17.08.16р.
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.16р. по справі № 904/6063/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.08.16р.
В судовому засіданні 23.08.2016 р. представником відповідача заявлена заява про відвід судді Рудовської І.А. в розгляді справи № 904/6063/16 з мотиву наявності обставини, що викликають сумнів у її неупередженості, у зв'язку із викладенням нею своєї правової позиції у прийнятому рішенні від 15.10.2015 р. у справі № 904/7761/15 згідно якої рішення Дніпропетровської обласної ради від 21.06.2013 р. № 455-19/VI відповідає законодавству України.
Розглянувши доводи представника відповідача, викладені в обґрунтування заяви про відвід судді Рудовської І.А. в розгляді справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Обставини, на які посилається представник відповідача, заявляючи відвід судді, не є тими обставинами у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких можна дійти висновку про упередженість судді, є процесуальними діями судді при здійсненні судочинства.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід судді Рудовської І.А. в розгляді справи № 904/6063/16 - відмовити.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 59920518, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6063/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: