Ухвала суду № 59920361, 22.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.16р. Справа № 904/4774/16

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 54744грн.91коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Якубович А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" з позовом про стягнення с заборгованості з орендної плати у розмірі 54744грн.91коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди земельної ділянки №040911000193 від 04.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

22.08.2016р. представник позивача надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог до 38700грн.33коп.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову. Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, предметом розгляду справи є стягнення з відповідача 38700грн.33коп.

Вказана заява також містила клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. У своєму клопотанні представник позивача зазначає про повне погашення відповідачем заборгованості в розмірі 38700грн.33коп. Перевіривши, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, суд прийняв до розгляду заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про припинення провадження по справі.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" про стягнення с заборгованості з орендної плати у розмірі 38700грн.33коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" про стягнення с заборгованості з орендної плати у розмірі 38700грн.33коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1