Ухвала суду № 59920329, 23.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 903/512/16

за позовом: Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: ОСОБА_1 господарства Перлина Нова, Львівська обл., Радехівський р-н, с.Стоянів

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність

від відповідача: не прибув

взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: ОСОБА_3 службове посвідчення №036264 від 12.11.2015р.

Суть спору: Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідача ОСОБА_1 господарства Перлина Нова та просить внести зміни до п.п.5, 9, 11 договору оренди землі, укладеного 25.07.2011р. між Горохівською райдержадміністрацією та ФГ «Перлина», зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Горохівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.10.2011р. за №072080004001108 та викласти їх в наступній редакції:

« 5.Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 633978,00 грн.».

« 9.Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: грошовій, у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі на рік».

« 11.Орендна плата вноситься у такі строки згідно зі ст.287 Податкового кодексу України рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця».

В підтвердження позовних вимог прокурор подав договір оренди землі від 25.07.2011р., витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 06.06.2016р., лист від 14.01.2016р. №32-305-99.4-42/2-16, копію додаткової угоди, лист від 16.02.2016р. №27-304/0/1-16, лист від 31.05.2016р. №43/15.2-18, протокол №6 засідання комісії по сприянню соціально-економічного розвитку сільських, селищних, міських рад Горохівського району від 25.06.2015р., лист від 06.06.2016р. №1644/34/2-16, витяг з ЄДРПОУ ФГ «ПЕРЛИНА НОВА», рішення від 18.10.2011р. №6/17 «Про затвердження нормативних грошових оцінок земельних ділянок», лист від 05.07.2016р. №34/1-1055 вих. 16, лист від 13.07.2016р. №10-3-0.31-4638/2-16, лист від 15.07.2016р. №34/1-1124 вих.-16.

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури через відділ документального забезпечення та контролю подав лист за вх. №01-54/7498/16 від 22.08.2016р., в якому повідомив, що у провадженні господарських судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір, справи про той же предмет і з тих же підстав не перебувають, рішення із вказаних питань ними не приймалися.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №8022000070346.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача та прокурора доказів щодо предмету позову, а саме розрахунку розміру нормативно-грошової оцінки з врахуванням коефіцієнта з 2011р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016р. на 12:00год.

2. Позивачу подати:

- розрахунок нормативно-грошової оцінки з врахуванням коефіцієнта починаючи з 2011р.;

3. Прокурору подати:

- технічну документацію на орендовану земельну ділянку.

4. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 господарства «Перлина Нова» на день розгляду справи.

Суддя В. М. Дем`як