Ухвала суду № 59919792, 25.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/764/16 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/4946/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Крез-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2016 року, відповідно до правил, передбачених ч.2 та ч.3 ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року, у якій заявнику запропоновано оплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., а також обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2016 року було надіслано на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі, та було вручено їй 19.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81).

22 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 на виконання ухвали без руху від 08 липня 2016 року скерувала квитанцію про сплату судового збору №23 від 20 липня 2016 року. Однак, не подала заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Приймаючи до уваги, що станом на сьогодні заявником не повністю усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2016 року, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 та ч.5 ст.297 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Крез-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.Я.Бакус