Справа № 461/12053/15 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3476/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 серпня 2016 року колегія судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого судді - Гірник Т.А.
Суддів: Бакуса В.Я., Левика Я.А.
Секретар - Симець В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 березня 2016 року скасовано, провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ЛКП «Княже місто» про зобов'язання вчинити дії - закрито.
01 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити про стягнення з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на її користь сплачений судовий збір в сумі 1339 грн.
Учасники процесу не з»явились. Належно повідомлені про розгляд заяви, про що до справи долучено розписки про завчасне отримання судових повісток. ОСОБА_2 в заяві до суду апеляційної інстанції простить справу розглянути в її відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає що така підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній інстанції.
Згідно ч.4 ст. 88 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави.
Як убачається із матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 березня 2016 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. за місцем розгляду справи, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно квитанції 0984625501 від 26.05.2016 року.
За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 березня 2016 року скасовано, провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ЛКП «Княже місто» про зобов'язання вчинити дії - закрито.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», а не у спосіб ухвалення додаткового рішення, шляхом розподілу судових витрат та стягнення такого із Галицької РА ЛМР.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1339 грн. 80коп., сплачені 26 травня 2016 року як судовий збір за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1; Банк платника: 511 - Львівське відділення №22 АТ «Таскомбанк»; отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні; код отримувача: НОМЕР_2; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО отримувача: 825014; призначення платежу: 101, судовий збір за скаргою ОСОБА_2
Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути заявнику - ОСОБА_2, залишити у справі копію квитанції.
Ухвала окремо від основного судового рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 59919729, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/12053/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: