Ухвала суду № 59919560, 25.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2178/16-к

УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

прокурора Марчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 12016140150001288 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 03.08.2016 року від Червоноградської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 01.07.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 03.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У цьому питанні сторона захисту поклалася на думку суду.

Захисник просив викликати як свідків осіб, зазначених у його письмовому клопотанні, й таке клопотання, виходячи з принципу змагальності, підлягає задоволенню.

Прокурор у письмовому клопотанні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, у судове засідання викликати осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник просять замінити існуючий запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в учиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за тотожні злочини, у зв'язку з чим відбував покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має на утриманні будь-яких осіб, суд має підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, обвинувачений може вчиняти інші злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому стосовно нього слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Виходячи з вищенаведених обставин, достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків є розмір застави у 50 мінімальних заробітних плат.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12016140150001288 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 01.09.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його законного представника та представника потерпілого, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, та письмовому клопотанні захисника від 25.08.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, тобто по 25.10.2016 року.

Визначити розмір застави у 50 мінімальних заробітних плат, що становить 72500 (сімдесят дві тисячі п'ятсот),00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський