Ухвала суду № 59919546, 23.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 серпня 2016 року Справа №810/696/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Київським окружним адміністративним судом 25.07.2016 видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду 22.08.2016 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника та видачу нового виконавчого документу, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 810/696/16 від 14.06.2016, а саме боржника - Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію (код ЄДРПОУ 19422369) його правонаступником - Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Київській області (код ЄДРПОУ 39463945).

Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 810/696/16 у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.