Ухвала суду № 59919473, 17.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/606/16

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Приморського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 зобов'язати Приморський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Від представника позивача 17.08.2016 року через канцелярію суду за вх. №21574/16 до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради та зупинення провадження у справі для його належного повідомлення. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути в порядку письмового провадження за його відсутності.

Від представника відповідача 17.08.2016 року до суду надійшло письмове клопотання (вх.. 21602/16), в якому останній зазначив, що не заперечує стосовно залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради та зупинення провадження у справі, вказане клопотання також просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 5 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 21).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі для належного повідомлення іншого відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 21).

Направити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради копію адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі №815/606/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 31.08.2016 року.

Призначити судове засідання на 31.08.2016р. на 15:30год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян