Ухвала суду № 59919430, 23.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2016 року № 813/1995/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

1.Визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владіслава Володимировича щодо визнання нікчемними Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 018-13524-250215 від 25.02.2015 року , укладеного між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк « та ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

2.3обов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичких осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владіслава Володимировича надати Фонду на затвердження додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) стосовно включення її до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк « та визначити розрахункову суму відшкодування коштів за вкладами у розмірі 3 500 (три тисячи п'ятсот) доларів США за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая»

№ 018-13524-250215 від 25.02.2015 року , укладеного між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк « та ОСОБА_2.

3. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити включення до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк « вкладника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у відповідності до додаткової інформації наданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадировим ВладіслаЕ.ом Володимировичем та визначити розрахункову суму відшкодування коштів за вкладами у розмірі 3 500 (три тисячи п'ятсот) доларів США за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 018-13524- 250215 від 25.02.2015 року , укладеного між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк « та ОСОБА_2.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) кошти у розмірі розмірі 3 500 (три тисячи п'ятсот) доларів США за її вкладом за договором банківського вкладу (депозиту)) «Найкращий від Миколая» № 018-13524-250215 від 25.02.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк «та ОСОБА_2.

5. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владіслава Володимировича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати у встановлений судом строк Звіт про виконання судового рішення.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку з непідсудністю даної справи даному суду.

Представник позивача в судовому засіданні щодо закриття провадження поклався на думку суду.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка відповідно до пункту 1 частини 2 поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України у Постанові від 15.06.2016 року дійшла висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку не поширюються юрисдикція адміністративних судів. На думку колегії суддів спір між фізичною особою та Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку про визнання протиправними дій і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, даний спір повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,00 грн. сплачений 16.06.2016 року, що підтверджується квитанцією № 79 від 16.06.2016 року.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2016 року.