Ухвала суду № 59919302, 23.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 серпня 2016 р. Справа №805/1224/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про стягнення заробітної плати, включаючи оплату часу простою та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, в якому просить суд:

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: заборгованість по заробітній платі: за вересень 2014 року в сумі 1551, 62 грн., за жовтень 2014 року - 2210, 15 грн., за листопад 2014 року - 2624, 16 грн. на загальну суму 6385, 93 грн.; заборгованість по компенсації за невикористану відпустку в сумі 2500, 00 грн.; оплату простою в період з травня 2014 року по 05 листопада 2014 року в сумі 10500, 00 грн.

Позивач до судового засідання не прибув, клопотання щодо слухання справи у відсутності позивача в даному судовому засіданні заявлено не було, витребувані судом докази також суду не надані. Причини неявки до даного судового засідання позивач суду не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду надав витребувані судом документи, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з систематичною неявкою позивача до судових засідань та додаткові пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб до судового засідання не прибули, письмових заяв та клопотань суду не надали.

Про час і місце розгляду справи учасники процесу повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження, та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для повного та всебічного дослідження істотних обставин справи в їх сукупності та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази в обґрунтування викладених у позові обставин.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у позивача були витребувані документи, які необхідні суду для встановлення об'єктивної істини у даній справі. Зазначена ухвала суду позивачем не виконана з невідомих суду причин.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача - ОСОБА_1: оригінал трудової книжки (для огляду); письмову інформацію щодо наявності у позивача функціонуючого (дійсного) карткового рахунку із зазначенням всіх необхідних для проведення розрахунку реквізитів (в тому числі інформації про банк- отримувач платежів); докази у підтвердження того, що зазначений позивачем картковий рахунок не заблокований і є дійсним до відповідної дати, зокрема, лист банка- отримувача платежів та/або відповідна довідка.

За приписами ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для надання особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому засіданні беруть участь її представники.

Враховуючи те, що вищенаведеними нормами чинного КАС України, крім іншого, встановлено обов'язок суду повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи, а також існує необхідність з метою дотримання процесуальних прав відповідача, надати останньому можливість реалізувати процесуальні права, передбачені ч. 3 ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача до судового засідання обов'язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач до судового засідання не прибув, витребувані судом документи не надав та не повідомив суду причини неявки у засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 41, 69, 71, 120, 128, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про стягнення заробітної плати, включаючи оплату часу простою та компенсації за невикористану відпустку - відкласти до 30 серпня 2016 року до 16 год. 00 хв. (адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1).

Визнати обов'язковою участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 805/1224/16-а, яке відбудеться 30 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. (адреса суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.).

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 повторно надати суду: оригінал трудової книжки (для огляду); письмову інформацію щодо наявності у позивача функціонуючого (дійсного) карткового рахунку із зазначенням всіх необхідних для проведення розрахунку реквізитів (в тому числі інформації про банк- отримувач платежів); докази у підтвердження того, що зазначений позивачем картковий рахунок не заблокований і є дійсним до відповідної дати, зокрема, лист банка-отримувача платежів та/або відповідна довідка; документи, що надані разом із позовною заявою, а також інші докази, можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом. Додаткові докази слід надавати суду в оригіналах (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (для залучення до матеріалів справи).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати витребувані судом документи у судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.