Ухвала суду № 59919296, 06.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

06 квітня 2016 року 810/973/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління національної поліції про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Київській області та до Атестаційної комісії Головного управління національної поліції про поновлення на роботі.

06 квітня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Головного управління національної поліції в Київській області та атестаційної комісії північного регіону додаткові докази.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів та про зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання інших витребуваних доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та про необхідність витребувати від Головного управління національної поліції в Київській області та атестаційної комісії північного регіону додаткові докази, а саме: протоколи атестаційної та апеляційної атестаційної комісії; висновок атестаційної комісії; документи, які досліджувалися і витребовувалися атестаційною та апеляційною атестаційною комісіями.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного управління національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління національної поліції додаткові докази, а саме: протоколи атестаційної та апеляційної атестаційної комісії; висновок атестаційної комісії; документи, які досліджувалися і витребовувалися атестаційною та апеляційною атестаційною комісіями.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/973/16 до надання Головним управлінням національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління національної поліції витребуваних документів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.