Ухвала суду № 59919253, 23.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А судового засідання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду 23 серпня 2016 року № 813/940/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Потабенко В.А., суддів Гулика А.Г., Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Богаченка В.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно договору,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ Національної поліції України № 110о/с від 18.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в Національній поліції України за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію України»;

- поновити ОСОБА_2 на службі в Національній поліції України на посаді заступника начальника Управління внутрішньої безпеки у Львівській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 24.02.2016 року;

- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в користь позивача кошти в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.08.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної вимоги про стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду підтримала, просила задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не прибули. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, судом вирішено проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Підстави, порядок та правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду визначені ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи та враховуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, вважає за доцільне таке задовольнити шляхом залишення позовної вимоги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, а саме у зв'язку з її відкликанням.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, а у даному випадку позовна вимоги, після усунення підстав, з яких заява (вимога) була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду в частині стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2016 року.

Головуюча суддя Потабенко В.А.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Сакалош В.М.