Ухвала суду № 59919109, 22.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. Справа №805/2170/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача виплатити позивачу:

- грошову допомогу у розмірі окладу за спеціальне звання в сумі 1 344,00 грн;

- одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби в сумі 17 882,59 грн;

- компенсацію за 35 днів невикористаної ним щорічної відпустки в сумі 3 731,00 грн;

- середній заробіток за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 8 314,8 грн;

- середній заробіток за час затримки належних звільненому працівникові сум з 6 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку.

22 серпня 2016 року судом відкладено розгляд справи до 30 серпня 2016 року об 11-00 год.

Того ж дня судом отримано клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вмотивоване обмеженим фінансуванням на відрядження та складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО.

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача, звертаючи увагу на проведення АТО у регіоні, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що у клопотанні відповідач просив доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя, втім, враховуючи відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в цьому суді 30 серпня 2016 року, суд вважає за необхідне доручити її проведення Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 30 серпня 2016 року об 11-00 год в режимі відеоконференції.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання 30 серпня 2016 року об 11-00 год в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 30 серпня 2016 року об 11-00 год в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.