Ухвала суду № 59919094, 25.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 року

Справа № 803/1161/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” звернулося з адміністративним позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 року №0001131401.

23.08.2016 від представник відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з ознайомленням з матеріалами справи та підготовкою обґрунтованих заперечень про адміністративного позову.

25.08.2016 року представник позивача також подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надати додаткові докази у справі, яке просить розглянути за його відсутності.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною п’ятою вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі подати докази або з власної ініціативи витребувати докази яких на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об’єктивного з’ясування усіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно отримати від сторін додаткові докази, а також враховуючи строки розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам час подати додаткові докази та зупиняє провадження у справі до надходження до суду документів.

Керуючись статтею 41, частиною шостою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук