Ухвала суду № 59918950, 23.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/913/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового комісаріату Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 23 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 23 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військового комісаріату Закарпатської області, якою просить суд: зобов'язати відповідача-суб'єкта владних повноважень Військовий комісаріат Закарпатської області вчинити певні дії - на підставі Указу Президента України № 41/2016 від 09 лютого 2016 року "Про присвоєння військових та спеціальних звань учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" присвоїти ОСОБА_1 звання "полковник" запасу.

15 серпня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням представника Військового комісаріату Закарпатської області у відпустці.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Однак у даному випадку суд не вбачає поважності причин неприбуття представника відповідача в попереднє судове засідання, оскільки відповідач мав можливість забезпечити явку іншого представника, у тому числі й керівника. А відтак суд вважає за можливе проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року на 10:00 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.Є. Гаврилко