Ухвала суду № 59918929, 25.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

25 серпня 2016 року Справа № 805/5432/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5432/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнська районна друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 4635,54 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 805/5432/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області задоволені у повному обсязі.

23 червня 2016 року позивачу по справі виданий дублікат виконавчий лист № 805/5432/14.

Як встановлено судом, виконавчий документ був втрачений при пересилці з суду до управління, під час проведення на території Донецької області і Мар’їнського району активної фази АТО. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» і на сьогоднішній день м. Мар’їнка є одним з населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Отже, оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням про стягнення з ТОВ «Мар’їнська районна друкарня» заборгованості в сумі 4635,54 грн., втрачений внаслідок проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, від незалежних від заявника причин.

Просили поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Представник позивачау судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, пропустила строк для звернення виконавчого листа № 805/5432/14, у зв’язку із проведенням АТО на території Донецької області.

Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області отримало дублікат виконавчого листа від 23.06.2016 року, у якому строк пред’явлення виконавчого провадження 10 червня 2015 року.

Отже, суд вважає причини пропуску пред’явлення виконавчого листа № 805/5432/14 управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5432/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнська районна друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 4635,54 грн. – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/5432/14 до виконання.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/5432/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.