Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року Справа № 805/1731/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Маріупольського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги.
Представники сторін до судового засідання не з’явилися. Через відділ діловодства суду надали клопотання про заміну відповідача на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у зв'язку із реорганізацією Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій відповідно до наказу Державної фіскальної служби України №160 від 24.02.2016 року. Просили розглянути справу в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Зокрема, представник позивача просив зупинити провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 19 вересня 2016 року.
Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Провадження в адміністративній справі зупинити до 19 вересня 2016 року до 10 год. 40хв.
Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; податкові декларації з додатками, первинні бухгалтерські документи за спірний період разом із копіями для суду та відповідача.
Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 59918916, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1731/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: