Ухвала суду № 59918910, 23.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2016 року Справа № 803/1196/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі - ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2016 року №10301/28-06-14-00.

22.08.2016 від представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подати докази, яке просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, тому судовий розгляд здійснювався у відсутності представника позивача, представника відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає до задоволення.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 11 серпня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було зобов'язано позивача до 22 серпня 2016 року надати суду належним чином засвідчені копії декларацій акцизного податку за січень - березень 2016 року та відповідача до 22 серпня 2016 року надати суду акти фактичних перевірок ГУ ДФС у Полтавській області, а саме: акт від 22.04.2016 року №92/16/31/40/37821544 про результати фактичної перевірки ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», акт від 22.04.2016 року №91/16/31/40/37821544 про результати фактичної перевірки ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», акт від 07.04.2016 року №67/16/31/40/37821544 про результати фактичної перевірки ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ».

Позивачем вимоги вказаної ухвали не були виконані.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неподання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» витребуваних судом документів, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до надання позивачем у справі витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надання позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» витребуваних судом доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій