Ухвала суду № 59918449, 25.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3900/16-к

Провадження № 1-кс/461/4190/16

УХВАЛА

про продовження строку відсторонення від посади

25.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Підлужний Р.А., з участю прокурора Пришляк Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сколець О.В. про продовження строку відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

страший слідчий слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області Сколець О.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42016140000000106 від 07.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області Пришляк Ю. про продовження строку відсторонення від посади щодо заступника начальника Сокальського відділення поліції - начальника слідчого відділення Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до чотирьох місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що перебуваючи на посаді заступника начальника Сокальського відділення поліції - начальника слідчого відділення Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема: вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов'язаний із займаною ним посадою, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії завершення та з метою забезпечення безперешкодного його розгляду судом на даний час немає можливості досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти відсторонення від посади.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав, що таких захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання, таке слід задовольнити, оскільки для цього наявні достатні підстави. При цьому, слідчий суддя виходить із того що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України КК України. Перебування

підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Крім того, використовуючи надані повноваження працівника правоохоронного органу, підозрюваний ОСОБА_1 може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, схиляти свідків до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Постановою від 22.08.2016р. заступником прокурора області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному продовженні до трьох місяців - до 23.09.2016р., відтак, строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 слід продовжити до 23.09.2016р.

Керуючись ст.157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сколець О.В. про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

продовжити строк відсторонення від посади щодо заступника начальника Сокальського відділення поліції - начальника слідчого відділення Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 23.09.2016 року.

Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сколець О.В..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.