Ухвала суду № 59918359, 25.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 328/3490/14-ц

Провадження № 22-ц/778/3172/16 Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи: Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року позов задоволено.

В судовому засіданні 18.05.2016 року ОСОБА_1 не була присутня, повний текст рішення нею та її представниками було отримано по пошті 26.05.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 7 а. с. 46, 47, 50).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 30.06.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

04.08.2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції доповнення до апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження передбачені частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ", а саме: ч. 11, передбачено, що стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнення до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи: Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Дата документу Справа №