Ухвала суду № 59918193, 23.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.08.2016 Справа № 337/214/16-к

Провадження № 1-кп/337/214/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

прокурора Мороз М.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Морозу М.Ю., вважає, що прокурор заінтересований в результаті розгляду справи.

Прокурор Мороз М.Ю. проти задоволення відводу заперечив, пояснив, що не заінтересований в результатах кримінального провадження.

Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_2, заявляючи відвід прокурору, обґрунтував його тим, що прокурор бажає щоб його справа була розглянута як найшвидше, але конкретних обставин, які обґрунтовують його клопотання не вказав, а тому суд вважає, що заява про відвід ґрунтується лише на припущеннях обвинуваченого, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Мороза Михайла Юрійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр