Ухвала суду № 59918167, 25.08.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1135/16-к.

Провадження № 1-кс/326/291/2016

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

25 серпня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Ткаченка О.В.,

слідчого Глінського Р.М.,

представника сектору державної

реєстрації Приморської РДА ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Глінського Р.М., погоджене з прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню за №12016080340000604 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Глінського Р.М., погоджене з прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні сектору державної реєстрації Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2016 року до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника Громадської організації «Військово-патріотичного об'єднання учасників АТО «Справедливість у Запорізькій області » ОСОБА_4 про те, що 01 березня 1995 року рішенням Борисівської сільської ради народних депутатів № 3 Аграрній приватній фірмі «Істок» було виділено в постійне користування з земель запасу земельну ділянку площею 420, 3 га похоти. Проте, 01.02.1996 року посадові особи Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, всупереч встановленому законом порядку, від імені вказаної ради видали АПФ «Істок» державний акт на право постійного користування землею серії ЗП 001164, що оскаржується вищевказаною громадською організацією.

Вказані відомості 21.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080340000604 за ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню згідно із заявою представника Громадської організації «Військово-патріотичного об'єднання учасників АТО «Справедливість у Запорізькій області» ОСОБА_4 корпоративні права АПФ «Істок» у 2012 році були продані ОСОБА_5 та підприємство не займалось фермерською, сільськогосподарською діяльністю, а було утворене фактично для незаконного заволодіння вказаною земельною ділянкою.

18.08.2016 року за № 6352/52-2016 був направлений запит до сектору держаної реєстрації Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про надання реєстраційної справи Аграрної приватної фірми «Істок» ( ЄДРПОУ 20472623).

Згідно отриманої відповіді від сектору державної реєстрації Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 22.08.2016 року за № 31 витребування документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

В теперішній час з метою з'ясування всіх обставин справи, встановлення всіх власників, директорів та засновників АПФ «Істок», знаходження вільних зразків підпису та почерку вказаних осіб для проведення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка підписала державний акт на право постійного користування землею серії ЗП 001164, які можуть були використані як докази по кримінальному провадженню, необхідно вилучити реєстраційну справу АПФ «Істок»

Вказана документація знаходяться в секторі державної реєстрації Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119.

Приймаючий до уваги викладене, а також те, що необхідна інформація та документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати слідчим Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілєву В.Л. та Глінському Р.М. тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційної справи Аграрної приватної фірми «Істок» (ЄДРПОУ 20472623), яка перебуває у володінні сектору державної реєстрації Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119.

В судовому засіданні слідчий Глінський Р.М. дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Прокурор Ткаченко О.В. підтримав клопотання, оскільки воно обґрунтоване, просив його задовольнити.

Представник сектору державної реєстрації Приморської районної державної адміністрації Запорізької області - ОСОБА_1, просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, представника сектору державної реєстрації Приморської РДА, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не зазначено: правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; значення реєстраційної справи АПФ «Істок» для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні порушено питання про вилучення реєстраційної справи АПФ «Істок» (здійснення виїмки), але не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цього документу, не зазначено обґрунтування необхідності вилучення указаної реєстраційної справи (в клопотанні зазначено, що вилучення реєстраційної справи необхідно для знаходження вільних зразків підпису та почерку всіх власників, директорів та засновників АПФ «Істок» для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка підписала державний акт на право постійного користування землею серії ЗП 001164, в той же час з клопотання вбачається, що указаний акт видано посадовими особами Борисівської сільської ради від імені вказаної ради, а не власниками, директорами або засновниками АПФ «Істок»).

У клопотанні слідчого не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, у клопотанні на підпису прокурора відсутня печатка, яка завіряє даний підпис.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Глінського Р.М., погодженого з прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню за №12016080340000604 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

25.08.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на

Причини нерозгляду: