Ухвала суду № 59918087, 04.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3750/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю прокурора - Намяка Ю.Ю.,

адвоката - Бухтоярова Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

06.05.2016 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до теперішнього часу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до двох місяців - 30.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лемак О.В.