Рішення № 59918055, 23.08.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1834/16-ц

2/323/498/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.08.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5981,32 грн., зазначивши, що 12.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5077 (надалі Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 11,00% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 09.10.2015 року. Позивач виконав свої зобовязання повністю. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, 12.10.2012 року були укладені Договори поруки відповідно №7301 та 7300. За цими Договорами поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен самостійно) зобовязались перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 всіх її зобовязань за Кредитним договором. Оскільки боржник систематично не виконує обовязки за Кредитним договором, станом на 30.03.2016 року виникла заборгованість, яка складає 5891,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, згідно інформації, яка неодноразово надходила з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запити суду щодо підтвердження місця реєстрації фізичних осіб, останнє відоме місце проживання яких належить до Амвросіївського району Донецької області, - за наявними у ГУДМС Донецькій області дані про таких осіб відсутні, а детальніше здійснити перевірку інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб в населених пунктах, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, є неможливим, тому що обліки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області знаходяться у м. Донецьку на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Тому виклик відповідача здійснено в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з вимогст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 12.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5077 (надалі Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 11,00% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 09.10.2015 року. Факт одержання кредитних коштів та подальші дії сторін щодо виконання зобовязань за кредитним договором підтверджується випискою з кредитного рахунку про рух коштів.

Крім того, 12.10.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 7300, за умовами якого ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором, в тому числі щодо сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів за цим договором (п.п. 1.1, 3.1).

Також 12.10.2012 року позивач уклав із відповідачем ОСОБА_2 Договір поруки № 7301 аналогічного змісту.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязки за Кредитним договором, у звязку з чим у встановлений Кредитним договором строк позивач всі належні платежі не отримав, а станом на 30.03.2016 року заборгованість за Кредитним договором становить 5981,32 грн. та складається з:

- заборгованості за основним боргом в розмірі 4998,29 грн.;

- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі564,77 грн.;

- 3% річних від простроченої суми в розмірі 166,89 грн.;

- втрат від інфляції в розмірі 161,37 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договорів, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору та витрат на оплату публікації в пресі оголошень про виклик відповідачів підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 6, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 8, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Дружби, б. 61, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (87304, Донецька область, Амвросіїівський район, с. Боярівка, вул. Свердлова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Дружби, б. 61, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, б. 54, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за Кредитним договором від 12.10.2012 року № 5077 станом на 30.03.2016 року в розмірі 5891,32 грн. (пять тисяч вісімсот девяносто одна грн. 32 коп.), в тому числі 4998,29 грн. (чотири тисячі девятсот девяносто вісім грн. 29 коп.) основної суми кредиту та 564,77 грн. (пятсот шістдесят чотири грн. 77 коп.) процентів за користування кредитом, 166,89 грн. (сто шістдесят шість грн. 89 коп.) річних від простроченої суми в розмірі, 161,37 грн. (сто шістдесят одна грн. 37 коп.) втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Дружби, б. 61, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, б. 54, код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати в розмірі 599,33 грн. (пятсот девяносто девять грн. 33 коп.), в тому числі 459,33 грн. судового збору та 140,00 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_2 (87304, Донецька область, Амвросіїівський район, с. Боярівка, вул. Свердлова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, б. 54, код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати в розмірі 599,33 грн. (пятсот девяносто девять грн. 33 коп.), в тому числі 459,33 грн. судового збору та 140,00 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_3 (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Дружби, б. 61, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, б. 54, код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати в розмірі 599,33 грн. (пятсот девяносто девять грн. 33 коп.), в тому числі 459,33 грн. судового збору та 140,00 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4