Ухвала суду № 59917895, 25.08.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3912/16-к

Пр.№1-кп/333/455/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.

за участю прокурора Ковалевського М.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 12016080040002750 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016080040002750 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 60 діб, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04.09.2016 року, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м'які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на більш м'який, оскільки не збирається переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого також заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м'який запобіжний захід.

Потерпіла заперечувала проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 04 вересня 2016 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м'які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строком на 60 діб, а саме з 25.08.2016 року по 23 жовтня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова